6月12日，神州優(yōu)車高調(diào)宣布成立100億元產(chǎn)業(yè)基金，并將首筆22億元戰(zhàn)略投資投向互聯(lián)網(wǎng)造車企業(yè)小鵬汽車，這使本已火熱的互聯(lián)網(wǎng)造車市場(chǎng)再次升溫。

2014年以來(lái)，一大批互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)宣布跨界造車，諸如蔚來(lái)、樂視、小鵬、車和家等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競(jìng)相角逐，試圖掌握新能源汽車市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，互聯(lián)網(wǎng)造車領(lǐng)域近兩年累計(jì)投資已超過300億元。

不過，互聯(lián)網(wǎng)造車在廣受資本追捧的同時(shí)，質(zhì)疑聲也頻頻出現(xiàn)，一些處于創(chuàng)業(yè)初期的互聯(lián)網(wǎng)汽車企業(yè)動(dòng)輒放言要在一年內(nèi)實(shí)現(xiàn)汽車量產(chǎn)，引發(fā)業(yè)內(nèi)人士的詬病。事實(shí)上，時(shí)至今日，尚無(wú)一家互聯(lián)網(wǎng)汽車公司能夠?qū)崿F(xiàn)量產(chǎn)。

筆者認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)造車要如期實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，除了要跨越核心技術(shù)瓶頸外，生產(chǎn)資質(zhì)能否落地、資金能否跟進(jìn)以及未來(lái)盈利能力等，都是互聯(lián)網(wǎng)造車企業(yè)無(wú)法繞過的現(xiàn)實(shí)問題。

盡管2015年國(guó)家發(fā)改委、工信部頒布的《新建純電動(dòng)乘用車企業(yè)管理規(guī)定》為互聯(lián)網(wǎng)造車企業(yè)落地帶來(lái)了機(jī)會(huì)，但從目前頒發(fā)的13張新能源汽車生產(chǎn)資質(zhì)來(lái)看，仍未超出傳統(tǒng)汽車產(chǎn)業(yè)鏈這個(gè)生態(tài)圈。

從投資來(lái)看，大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)造車企業(yè)的資金投入能力還是未知數(shù)，這些企業(yè)目前大多依靠融資投入項(xiàng)目，但項(xiàng)目融資未來(lái)的可持續(xù)性尚需打上大大的問號(hào)。也正因?yàn)槿绱耍芏嗷ヂ?lián)網(wǎng)車企選擇了代工模式，此舉雖能有效整合產(chǎn)能，但在制造環(huán)節(jié)上受控于人的弊端也顯而易見。

毋庸置疑，資金實(shí)力、生產(chǎn)規(guī)模及產(chǎn)品成熟度等，是考量一家企業(yè)是否具備新能源車生產(chǎn)能力的核心標(biāo)準(zhǔn)，互聯(lián)網(wǎng)造車企業(yè)上述關(guān)鍵環(huán)節(jié)的不確定性，客觀上對(duì)其落地與量產(chǎn)形成了阻礙。

此外，盈利能力也是互聯(lián)網(wǎng)造車企業(yè)的一大短板。沒有批量化的產(chǎn)品，僅靠有限的技術(shù)收益，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看只是權(quán)宜之計(jì)。即便是達(dá)成了量產(chǎn)，市場(chǎng)認(rèn)可度也未必如想象中那樣樂觀。

從上述幾方面分析看，小鵬汽車似乎是幸運(yùn)的。優(yōu)車產(chǎn)業(yè)基金的導(dǎo)入，不僅為其產(chǎn)品研發(fā)提供了強(qiáng)勁的資金支持，基金母公司發(fā)達(dá)的產(chǎn)業(yè)鏈條也為小鵬汽車的銷售、消費(fèi)創(chuàng)新提供了具有想象力的背書。換言之，小鵬汽車事實(shí)上已在研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、售后等環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)了完整布局，此舉或?qū)⒅厮車?guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)造車的市場(chǎng)格局。

從最初的概念構(gòu)想，到如今逐步清晰的時(shí)間表和路線圖，在市場(chǎng)的洗禮下，互聯(lián)網(wǎng)造車的“馬拉松”也已進(jìn)入了后半程，但哪些互聯(lián)網(wǎng)造車企業(yè)能笑到最后，還要等待市場(chǎng)來(lái)檢驗(yàn)。